Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over de te late oplevering van zijn appartement, dat volgens de overeenkomst binnen 250 werkbare werkdagen klaar moest zijn. De bouw begon op 1 maart 2022 en het appartement had uiterlijk op 5 mei 2023 opgeleverd moeten worden, maar dit gebeurde pas op 23 november 2023. De […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument klaagde over de te late oplevering van haar appartement, dat volgens de overeenkomst binnen 250 werkbare werkdagen klaar moest zijn. De bouw begon op 1 maart 2022 en het appartement had uiterlijk op 5 mei 2023 opgeleverd moeten worden, maar dit gebeurde pas op 29 november 2023. De […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze uitspraak gaat over een overeenkomst tot het leveren van energie door de ondernemer aan de consument. Volgens de consument is hij de overeenkomst aangegaan onder een onjuiste voorstelling van zaken. Als hij deze wel had gekend, was hij de overeenkomst niet aangegaan. Deze valse voorstelling kan volgens hem aan […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? In deze zaak gaat het om een overeenkomst tot het leveren van energie door de ondernemer aan de consument. Volgens de consument is bij een afrekening van de energiekosten teveel aan hem in rekening gebracht. Dit feit is door de ondernemer noch voorafgaand aan, noch ter zitting tegengesproken. Nu het […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument is met de ondernemer een energieleveringsovereenkomst aangegaan. Deze is door de consument en een tussenpersoon van de ondernemer gesloten. De consument betoogt dat dit is gebeurd onder een valste voorstelling van zaken die aan de ondernemer kan worden toegerekend. Hiertegen heeft de ondernemer geen verweer gevoerd, waardoor de […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument diende een klacht in bij de Geschillencommissie Wonen over een hoekbank die hij in april 2019 had gekocht. In de rugleuning en het zitgedeelte van de bank was iets losgeraakt, wat volgens de consument niet door normaal gebruik kwam, maar door een productiefout. De ondernemer wilde de bank […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? Deze uitspraak betreft een geschil omtrent annuleringskosten. De consument heeft de plaatsingsovereenkomst met de ondernemer twee maanden voor de aanvangsdatum van de opvang beëindigd. De ondernemer stelt zich op het standpunt dat de consument de annuleringskosten dient te voldoen die worden genoemd in de algemene voorwaarden. De consument stelt zich […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 15 februari 2023 een Bird Bike A-Frame e-bike met twee jaar servicegarantie voor €1.891,85. In januari 2024 gaf hij de fiets af bij de aangewezen serviceprovider vanwege een storing waarvoor een nieuw onderdeel moest worden besteld. Ondanks herhaalde verzoeken bleef herstel uit en ontving de consument […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument kocht op 15 februari 2023 een e-bike met twee jaar servicegarantie. In januari 2024 gaf hij de fiets af voor reparatie, maar het benodigde onderdeel werd tot augustus niet geleverd. De ondernemer gaf geen duidelijkheid en reageerde niet op de klacht. De commissie oordeelde dat zeven maanden zonder […]
Lees verder
Waar gaat de uitspraak over? De consument heeft zijn leveringsovereenkomst met de ondernemer opgezegd. Hem werd vervolgens ten onrechte een opzegvergoeding in rekening gebracht van € 1.645,41. De consument meent dat hem een opzegvergoeding moet worden opgelegd op basis van de overeenkomst die hij voor 1 juni 2023 met de ondernemer had. Die overeenkomst heeft […]
Lees verder