De ondernemer is op 4 juli 2007, te weten na het indienen van de klacht door de consument in staat van faillissement verklaard. De commissie heeft vervolgens de BOVAG in staat gesteld haar visie op het geschil van partijen te geven. Deze zal door de commissie hierna onder het kopje standpunt van de ondernemer worden […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit door de ondernemer in mei/juni 2006 uitgevoerde werkzaamheden aan de auto van de consument, een Ford Mondeo 1600. De consument heeft een bedrag van € 134,26 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 8 april 2005 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden (met levering van de daartoe benodigde onderdelen) tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 993,85. De werkzaamheden zijn […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 29 mei 2000 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een gebruikte auto, merk Mazda, type 626 2.0 automaat, kilometerstand 17.000 tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van ƒ 41.920,– (€ 19.022,47). De levering vond […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een tussen partijen tot gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot reparatie van het koelsysteem, het vervangen van een sensor en een reservoir, tegen een door de consument te betalen, niet tevoren overeengekomen prijs. De reparaties hebben plaatsgevonden op of omstreeks 27 november […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 17 oktober 2012 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van een televisie, tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 955,–. De levering heeft op 19 oktober 2012 plaatsgevonden. De consument heeft op 6 november 2012 de klacht […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 5 juli 2011 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden (buiten schilderwerk). De overeenkomst is uitgevoerd in de zomer van 2012. De consument heeft een bedrag van € 1.000,– niet betaald en bij de commissie […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de kwaliteit van de dienstverlening van de advocaat ter zake van haar bijstand aan de cliënt en de declaraties die de advocaat voor haar werkzaamheden in rekening heeft gebracht. De cliënt heeft een deel van deze declaraties niet aan de advocaat voldaan. Het openstaande bedrag van € 2.000,– […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de hoogte en de onderbouwing van de onbetaalde declaraties van de advocaat voor haar bijstand in de echtscheiding van de cliënte en de kwaliteit van de dienstverlening. De cliënte heeft de declaratie ter grootte van € 636,66 niet voldaan en dit bedrag overeenkomstig het Reglement van […]
Lees verder
Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de hoogte van de declaratie van de advocaat voor haar bijstand in de echtscheiding op gemeenschappelijk verzoek van de cliënten. De cliënten hebben van de einddeclaratie een bedrag ter grootte van € 831,87 niet voldaan en dit bedrag overeenkomstig het Reglement van de commissie in depot gestort. […]
Lees verder