2013

Geen vergoeding voor gevolgschade

Deskundigenrapport De door de commissie ingeschakelde deskundige heeft blijkens zijn rapport, voorzover thans van belang, het volgende vastgesteld.   Door mij is informatie ingewonnen bij [een riooltechnisch bedrijf]. Deze gaf het volgende aan: het verticale deel van de afvoer kan niet worden onderzocht met behulp van een door de buis rijdende camera. De doorsnede van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondeugdelijke levering: Ondernemer is lange tijd niet bereikbaar. Consument heeft terecht de werkzaamheden door een derde laten uitvoeren.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in maart 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 9.028,57. De werkzaamheden zijn gedeeltelijk uitgevoerd in juli 2008.   De consument heeft een bedrag van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Vloer niet geschikt voor vloerverwarming. Ook als de fout bij de fabrikant ligt, dan is de ondernemer daarvoor jegens de consument als zijn contractspartij aansprakelijk.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in december 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en leggen van een laminaatvloer met ondervloer en plinten tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 1.750,–. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 19 december 2011. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument heeft terecht 3e ingeschakeld om herstel te verrichten

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 23 maart 2000 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het opknappen van de slaapkamerverdieping, demontage van de linnenkast, het inbouwen van schakelaars tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van ƒ 5.500,–.   De consument heeft een bedrag […]

Opslaan als PDF Lees verder

Het totaal van de tekortkomingen is zo ernstig dat de overeenkomst ontbonden wordt; schadevergoeding

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 27 augustus 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het aanleggen van een nieuwe badkamer (alle materialen zijn door de consument aangeschaft) tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 4.000,–. De overeenkomst is uitgevoerd op of […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schadevergoeding in plaats van herstel

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 maart 1999 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en installeren van een c.v.-installatie, het aanleggen van een badkamer en het uitvoeren van werkzaamheden in de woonkamer tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Aannemer blijft integraal aansprakelijk voor een correcte nakoming van wat is afgesproken, ook als werkzaamheden door onderaannemer zijn uitgevoerd

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in november 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot:   Het renoveren van de badkamer; diverse installatiewerkzaamheden; het leveren en leggen van laminaat; tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van in totaal € 28.869,-. De overeenkomst is […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade aan piano tijdens verhuizing; ondernemer heeft erop vertrouwd dat de verzekeringsmaatschappij de schade had afgewikkeld

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 27 oktober 2010 mondeling tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van een verhuizing van een piano tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 200,–. Het uitvoeren van de verhuizing vond plaats op 11 november 2010.   Standpunt van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Overeenkomst terecht ontbonden; ondernemer moet voorschotbedragen terugbetalen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 23 september 2010 tussen partijen gesloten overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van diverse werkzaamheden, waaronder het opmetselen van buitenmuren en het aanbrengen van een nieuw dak tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 35.975,36 inclusief BTW.   Standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder