Schadevergoeding

Consument kan geen recht doen gelden op schadevergoeding. Kosten zouden ook zijn gemaakt in het geval de ondernemer meteen het hele waterhuis zou hebben vervangen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in april 2001 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verhelpen van een lekkage aan de Vaillant Combi-ketel. Daarvoor is de consument tezamen met diverse andere hier niet terzake doende werkzaamheden in totaal in rekening gebracht € 1.275,48 (f 2.810,78) inclusief BTW. De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Fouten bij installatie leiden ertoe dat het geïnstalleerde niet voldoet aan hetgeen was overeengekomen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in of omstreeks maart 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en installeren van een nieuwe CV-ketel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.164,–. De levering en installatie vonden plaats op of […]

Opslaan als PDF Lees verder

Vloer ongelijk gelegd waardoor hoogteverschil is ontstaan; ondernemer tekortgeschoten.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 7 augustus 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij ondermeer verplicht tot het leveren van tegels en het verrichten van overeengekomen werkzaamheden in hoofdzaak bestaande uit het demonteren van de vloer in de woonkamer, het aanleggen van vloerverwarming en […]

Opslaan als PDF Lees verder

Door toedoen van de ondernemer heeft vervuiling van de vloer plaatsgevonden. Dat nadien ook vervuiling heeft plaatsgevonden door bewonersgedrag doet hier niet aan af.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 10 september 2008 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen stukadoorswerkzaamheden tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.809,– inclusief 6% BTW. De consument heeft een bedrag van € 2.809,– niet betaald en bij de […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft de trapleuning beschadigd en dient de schade dan ook te vergoeden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een omstreeks medio december 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst.   De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het verrichten van overeengekomen werkzaamheden tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.492,40, een en ander conform offerte d.d. 8 december 2006. De oplevering van de overeengekomen werkzaamheden vond […]

Opslaan als PDF Lees verder
1 … 43 44 45