2013

Schade aan kabel door grondboor deels eigen schuld ondernemer

Onderwerp van het geschil Het gaat in dit geschil om de vraag of de consument schade heeft veroorzaakt aan een dienstleiding voor elektriciteit die zich in zijn grond bevindt.   De consument heeft een bedrag van ƒ 1.032,30 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft verkeerde standen opgenomen, een incassotraject ingezet en met afsluiting gedreigd; valt niet onder immateriële schade, geen vergoeding.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de jaarrekening 2000/2001 en die van 2001/2002.   De consument heeft een bedrag van € 300,– niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument is het niet eens met de jaarrekening […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade door stroomonderbreking; geen grond voor immateriële schadevergoeding.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op schade door stroomonderbreking.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   1. Na werkzaamheden door de ondernemer waarbij twee maal de elektriciteitslevering langdurig onderbroken is geweest, was er diverse apparatuur defect (na de eerste onderbreking werkte alles nog […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade aan computer door de piekstroom; ondernemer in beginsel aansprakelijk voor schade. Door afschrijving computer heeft consument geen voor vergoeding vatbare schade geleden.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft schade ten gevolge van de levering van elektriciteit.   De consument heeft de klacht op 18 maart 2006 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Door piekstroom is het moederbord van de computer […]

Opslaan als PDF Lees verder

Commissie niet bevoegd met betrekking tot aansluiting CAI

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de juistheid van de nota’s over de jaren 1998 tot 2001 en de rechtmatigheid van de in dat verband uitgevoerde afsluiting van energievoorziening.   De consument heeft een bedrag van € 1.815,12 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   Standpunt van de consument   Het standpunt van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Onduidelijkheid over de juistheid van de meterstanden na constatering van een fout aan een relais van de meter; de oorzaak van de schade is niet vastgesteld.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de juistheid van de meterstanden na constatering van een fout aan een relais van de meter.   De consument heeft op 27 mei 2008 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade aan de betegeling van de toiletruimte als gevolg van de plaatsing van de nieuwe meter; ondernemer aansprakelijk is voor de ontstane schade.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de vraag of de ondernemer aansprakelijk is voor de schade aan de betegeling van de toiletruimte als gevolg van de plaatsing van de nieuwe meter.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Op dinsdag 1 november 2006 is […]

Opslaan als PDF Lees verder

Nota brandschade; normale risicoverdeling. Dat consument onderverzekerd is geweest, is voor zijn eigen rekening en risico.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft een door de ondernemer aan de consument gezonden nota wegens brandschade.   De consument heeft een bedrag van € 1.130,- niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   De consument heeft op 1 mei 2002 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schade aan elektronische apparatuur door meterwisseling

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft een door de consument geleden schade als gevolg van een montagefout.   De consument heeft op 6 oktober 2006 de klacht voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument stelt dat hij schade […]

Opslaan als PDF Lees verder

Stroomstoring is oorzaak schade. Geen overmacht ondernemer. Schadevergoeding op basis van redelijkheid en billijkheid

Onderwerp van het geschil   Het geschil betreft de wijze van verrekening van tegoedbedragen, het starten van een incassoprocedure en de hoogte van de in rekening gebrachte voorschotbedragen.   De consument heeft in maart 2011 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. Standpunt van de consument Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   […]

Opslaan als PDF Lees verder