Schadevergoeding

Herstel geen optie nu gevaar voor opnieuw ontstaan klacht groot is; schadevergoeding.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 15 april 2008 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een badmeubel tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 2.200,–. De levering vond plaats op of omstreeks 25 juni 2008. De consument heeft op 1 november 2009 de klacht voorgelegd […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Ondernemer dient consument vergoeding te betalen voor schade die consument lijdt door gebreken in geleverde keuken.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 28 mei 2011 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een keuken, [merk en type] en met bijbehorende apparatuur en een bijkeuken tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 24.608,–.. De levering vond plaats […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Niet aangetoond dat door ondernemer veroorzaakte schade hem niet kan worden toegerekend. Ondernemer verplicht schade aan consument te vergoeden.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 november 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leggen en leveren van een PVC-vloer (hierna te noemen: de vloer) tegen de daarvoor (volgens de consument ter zitting) te toe rekenen prijs van € 4.450,60. De levering vond plaats […]

Opslaan als PDF Lees verder
  • 29 mei 2013
  • Wonen

Causaal verband tussen schade en kosten ter vaststelling schade, zoals takel kosten en vervangend vervoer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 6 oktober 2007 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 12.950,–. De overeenkomst is uitgevoerd op of omstreeks 6 oktober 2007.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Gevolgschade ten gevolge van te late levering door ondernemer

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 15 april 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [merk en type] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 8.416,–.   De consument heeft in mei 2009 zijn klacht voorgelegd aan […]

Opslaan als PDF Lees verder

De ondernemer had de gelegenheid dienen te krijgen om de eventuele gebreken zelf te herstellen (art. 7:759 BW)

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een in oktober/november 2011 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van materialen en het verrichten van overeengekomen werkzaamheden (renovatie badkamer tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van ongeveer € 8.000,– (inclusief meermerk). De overeenkomst is uitgevoerd in december 2011. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen recht op schadevergoeding nu aannemer niet in gelegenheid is gesteld gebreken te verhelpen

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit twee in december 1999 en februari 2000 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomsten. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het uitvoeren van sloopwerkzaamheden, het bouwen van een muur en het verrichten van stucwerk in de woning van de consument, waarvoor de ondernemer de consument in totaal ƒ 4.879,27 […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen vergoeding voor gevolgschade

Deskundigenrapport De door de commissie ingeschakelde deskundige heeft blijkens zijn rapport, voorzover thans van belang, het volgende vastgesteld.   Door mij is informatie ingewonnen bij [een riooltechnisch bedrijf]. Deze gaf het volgende aan: het verticale deel van de afvoer kan niet worden onderzocht met behulp van een door de buis rijdende camera. De doorsnede van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Immateriële schade onvoldoende onderbouwd; geen vergoeding

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft een verhuizing van [de woonplaats] naar [het buitenland].   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Er is sprake van verhuizing en opslag. De spullen zijn op 17 augustus 2009 afgeleverd op mijn adres in [het buitenland]. Opslag van 25 augustus 2008 tot […]

Opslaan als PDF Lees verder

Schadevergoeding in plaats van herstel

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 5 maart 1999 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren en installeren van een c.v.-installatie, het aanleggen van een badkamer en het uitvoeren van werkzaamheden in de woonkamer tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van […]

Opslaan als PDF Lees verder