2013

Misvatting omtrent toezicht dat de expert zou houden op de reparaties – nodig blijkens de aankoopkeuring – te wijten aan de expert. Consument had echter kunnen weten dat toezicht niet intensief was.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de aankoopkeuring welke is uitgevoerd op 11 september 2007.   Klager heeft de klacht op 28 augustus 2009 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   In 2007 is via een makelaar een [type] gekocht van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Onvoldoende aannemelijk geworden dat de schade aan het schip is veroorzaakt door de ondernemer. Ondernemer ook niet in de gelegenheid gesteld om de schade te herstellen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit de huur van een ligplaats bij de ondernemer. Het geschil betreft de schade aan het zeilschip van de consument die is ontstaan tijdens de tewaterlating vanuit de overdekte winterstalling van de ondernemer.   De consument heeft op 16 april 2010 de klacht schriftelijk aan de ondernemer voorgelegd.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Proceskosten niet vergoed

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de huur van een vaartuig voor de periode 24 juli 2009 t/m 31 juli 2009.   Klager heeft de klacht op 24 juli 2009 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument heeft op 13 juli 2009 via […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ernstig verstoorde verhouding tussen de consument en de ondernemer.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft de aankoop van een gebruikt vaartuig, welke aankoop plaatsvond op 1 december 2008. De consument heeft voor het vaartuig een prijs van € 145.000,– betaald. Het vaartuig is op of omstreeks maart 2009 aan de consument geleverd.   De consument heeft zijn klacht op 22 september 2009 aan de ondernemer voorgelegd.   Standpunt van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Door samenloop van omstandigheden is ligplaats abusievelijk niet direct beschikbaar voor consument. Rechtvaardigt geen teruggave restant huursom na opzegging van huur om die reden.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de huur van een ligplaats voor de periode 1 april 2010 t/m 1 april 2011.   Klager heeft de klacht op 20 augustus 2010 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Op 24 juli 2010 heeft de consument aan […]

Opslaan als PDF Lees verder

Stallingkosten verschuldigd bij vertraging werkzaamheden consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst d.d. 16 april 1996. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het ter beschikking stellen van ruimte in een loods alsmede tot het schilderen van de kajuitopbouw tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van maximaal ƒ 2.000,– inclusief BTW. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Overschrijding van de begroting werkzaamheden enigszins bovenmatig. Aanbod redelijk. Ongegrond.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op het verrichten van werkzaamheden aan de boot van de consument.   De consument heeft de klacht op 7 juni 2007 de klacht (kenbaar) schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De ondernemer heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Proceskosten niet vergoed

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de bemiddeling bij de verkoop van het vaartuig van de consument. De bemiddelingsovereenkomst is gesloten op 6 mei 2010.   De consument heeft een bedrag van € 2.320,50 onbetaald gelaten en bij de commissie in depot gestort.   Klager heeft de klacht op 21 november 2010 voor een eerste maal schriftelijk […]

Opslaan als PDF Lees verder

Herstel dient zodanig te zijn dat het eindresultaat wordt bereikt dat de consument mocht verwachten.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op verrichten van spuitwerk aan de boot van de consument voor een bedrag van € 2.038,–. De overeenkomst daartoe is gesloten op 19 maart 2008.   Klager heeft de klacht op 8 november 2008 per e-mail voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt […]

Opslaan als PDF Lees verder
1 … 75 76 77 78 79 … 169