2013

Ondernemer niet in de gelegenheid gesteld het gebrek te herstellen

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de schade die is ontstaan aan de bronzenschroeven nadat de ondernemer werkzaamheden heeft verricht aan het motorjacht van de consument. De consument heeft op 3 oktober 2006 de klacht schriftelijk aan de ondernemer voorgelegd.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak […]

Opslaan als PDF Lees verder

Uit omstandigheden volgt dat er sprake is van stormschade

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de overeenkomst tot (ver)huur van een ligplaats, welk aanving op 14 april 2002.   De consument heeft op 1 maart 2004 de klacht schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   De consument heeft een bedrag van € 103,57 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   Standpunt van de consument   Het standpunt […]

Opslaan als PDF Lees verder

Bouwjaar niet doorslaggevend voor waarde schip.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit de schriftelijke overeenkomst d.d. 18 mei 1999 tot aanschaf van een gebruikte kajuitzeilboot voor een bedrag van ƒ 51.675,– (inclusief antifouling).   De consument heeft zijn klacht op 4 augustus 1999 schriftelijk aan de ondernemer voorgelegd.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Een overeenkomst tot reparatie geeft geen garantie op resultaat.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een mondeling tussen partijen gesloten overeenkomst tot reparatie en onderhoud van de dieselmotor van het vaartuig van de consument. De overeenkomst is gesloten op of omstreeks 27 september 2010. De consument heeft een bedrag van € 1.039,30 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd. De consument heeft zijn klacht schriftelijk […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ligplaats niet tijdig opgezegd. Niet aan de ondernemer verwijtbaar dat consument ligplaats niet kan gebruiken vanwege schade aan het schip.

Onderwerp van het geschil Het geschil betreft het al dan niet (geheel of gedeeltelijk) verschuldigd zijn van het liggeld voor de periode 1 april 2003 tot en met 31 maart 2004.   De consument heeft op 6 mei 2003 de klacht schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   De consument heeft een bedrag van € 3.429,50 niet betaald en bij de commissie gedeponeerd.   […]

Opslaan als PDF Lees verder

Gereviseerde motor op onjuiste wijze winterklaar gemaakt. Schade niet aan ondernemer toe te rekenen.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de aankoop van een gereviseerde motor in september 2008.   Klager heeft de klacht op 19 november 2009 per e-mail voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   De consument heeft in september 2008 bij de ondernemer […]

Opslaan als PDF Lees verder

Problemen met generator door condensvorming in uitlaat

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de koop van een nieuw vaartuig op 8 december 2005.   Klager heeft de klacht op 9 mei 2010 per e-mail voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Eind april 2010 bleek de generator niet te functioneren. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Door de ondernemer aangeboden ligplaats niet geschikt voor zeilboot van de consument, omdat de ligplaats te ondiep is.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de huur van een ligplaats voor het zomerseizoen 2009.   Klager heeft de klacht op 16 augustus 2009 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   Ondanks bezwaren van de consument heeft de havenmeester – net […]

Opslaan als PDF Lees verder

Zichtbare gebreken tweedehands zeilboot . Onderzoeksplicht consument

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een schriftelijke overeenkomst d.d. 24 oktober 1999 tot koop van een tweedehands open zeilschouw voor een bedrag van ƒ 2.500,– en tot het verrichten van werkzaamheden aan betreffend vaartuig vóór de overdracht voor een bedrag van ƒ 2.500,– inclusief BTW.   De consument heeft zijn klacht op 13 juni 2000 schriftelijk aan […]

Opslaan als PDF Lees verder

Misvatting omtrent toezicht dat de expert zou houden op de reparaties – nodig blijkens de aankoopkeuring – te wijten aan de expert. Consument had echter kunnen weten dat toezicht niet intensief was.

Onderwerp van het geschil Het geschil heeft betrekking op de aankoopkeuring welke is uitgevoerd op 11 september 2007.   Klager heeft de klacht op 28 augustus 2009 schriftelijk voorgelegd aan de ondernemer.   Standpunt van de consument   Het standpunt van de consument luidt in hoofdzaak als volgt.   In 2007 is via een makelaar een [type] gekocht van […]

Opslaan als PDF Lees verder