2013

Consument wil door te late levering bestelling annuleren.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 21 maart 2009 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een kraan tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 285,–. De levering vond niet plaats.   De consument heeft de klacht op 8 mei 2009 voorgelegd […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen schadevergoeding nu er al een compromis tussen partijen tot stand is gekomen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 2 februari 2009 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van twee kranen tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 198,–.   De levering vond plaats op 2 februari 2009.   Standpunt van de consument   Het standpunt van […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ligging bungalowtent voldoet niet aan overeenkomst en aan daaraan toegeschreven kwalificaties.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een door de consument op 3 juni 2010 bij de ondernemer geboekte reservering voor de huur van een (luxe) bungalowtent op [een camping] in Italië voor de periode 17 juli 2010 tot 31 juli 2010 voor een huurprijs van € 1.525,–.   De consument heeft op 21 juli 2010 de klacht(en) voorgelegd aan de ondernemer. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Afgesproken leveringsconditie is eenzijdig door ondernemer gewijzigd.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op of omstreeks 17 augustus 2008 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot de levering van 4.000 kg berggrind tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 603,75. Levering heeft niet plaatsgehad.   De consument heeft op 21 augustus 2008 de klacht voorgelegd […]

Opslaan als PDF Lees verder

Geen schade nu consument product kosteloos heeft kunnen retourneren.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een tussen partijen op 24 juni 2011 tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van een accu, tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 65,39 (inclusief BTW en verzendkosten). De levering heeft plaatsgevonden op 28 juni 2011.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder

Eenmalig gebruik dat tot teleurstelling leidt, betekent niet dat voorbehoedsmiddel ondeugdelijk is.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 31 maart 2006 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [anticonceptie artikel] tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 66,–. De levering vond plaats op of omstreeks 1 april 2004.   De consument heeft de klacht op […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer dient aflevering te bewijzen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 13 september 2004 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een printer tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 154,70. Levering heeft niet plaatsgevonden.   De consument heeft op 28 september 2004 de klacht voorgelegd aan de ondernemer. […]

Opslaan als PDF Lees verder

Artikel niet meer leverbaar; ondernemer schadeplichtig.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 28 december 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van [een spel], samen met het artikel [draadloze knoppen], tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 20,– in totaal. Levering heeft niet plaatsgehad.   De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Consument kan niet zomaar overgaan tot ontbinding.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 9 november 2010 tussen partijen totstandgekomen overeenkomst. De ondernemer heeft zich daarbij verplicht tot het leveren van een [type] smartphone tegen de daarvoor door de consument te betalen prijs van € 459,95 en een bedrag van € 7,– voor verzendkosten.   De levering vond plaats.   De […]

Opslaan als PDF Lees verder

Ondernemer heeft terecht geweigerd om met ontbinding in te stemmen.

Onderwerp van het geschil Het geschil vloeit voort uit een op 1 november 2010 tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst, waarbij de ondernemer zich heeft verplicht tot het leveren van een herenhorloge, merk [merknaam], tegen een daarvoor door de consument te betalen prijs van € 252,95 (inclusief verzendkosten). De levering heeft op 3 november 2010 plaatsgevonden.   De consument heeft […]

Opslaan als PDF Lees verder